21世纪经济报说念记者叶麦穗 广州报说念 

　　买卖银行“二永债”在本年井喷。

　　同花顺数据裸露，末端现在，本年刊行的“二永债”规模依然达到1.49万亿元，超过旧年全年1.11万亿元的刊行规模，增幅约34.2%。

　　关于本年“二永债”井喷的原因，市集机构分析以为，一是为了提高成本富饶率，称心监管要求；二是本年利率核心下移，银行融资成本着落；第三则是城投债为主的信用债品种供给着落，机构有确立需求。

　　年内刊行量超旧年全年

　　永续债与二级成本债合称为“二永债”，这两种债券均属于成本补充债券，分袂用于补充银行二级成本和其他一级成本。

　　本年，买卖银行的“二永债”刊行昭着提速。同花顺数据裸露，末端11月20日，本年以来买卖银行已刊行“二永债”1.49万亿元，比较旧年全年的1.11万亿元，增幅约34.2%，呈现昭着的提高态势。

　　二级成本债方面，工商银行近日发布公告称，该行经干系监管机构批准发布的2024年二级成本债券（第二期）（债券通）已刊行结束，刊行规模为400亿元，期限为10年，票面利率2.37%。该笔资金用于补充该行的二级成本。

　　11月以来，还有3家银行发布二级成本债，分袂是富邦银行、富滇银行和沧州银行，刊行总和分袂为10亿元、30亿元和5亿元。

　　本年以来，买卖银行在二级成本债的刊行上抓续加码。同花顺数据裸露，本年以来，我国买卖银行刊行二级成本债82只，规模达到8723.5亿元，依然超过旧年全年8435.9亿元的刊行规模。

　　除了二级成本债外，买卖银行永续债刊行也出现“井喷”态势。11月8日，祯祥银行发布公告称，经干系监管机构批准，祯祥银行于近日在天下银行间债券市集刊行了总和为200亿元东说念主民币的无固依期限成本债券。据悉，本期债券前5年票面利率为2.45%，每5年调遣一次，在第5年及之后的每个付息日附刊行东说念主有条款赎回权。

　　民生银行11月5日发布公告称，得手刊行100亿元无固依期限成本债券。据先容，该期债券于2024年10月30日簿记建档，并于2024年11月1日完成刊行，刊行规模为100亿元，禁受分阶段调遣的票面利率，每5年为一个票面利率调遣期，前5年票面利率为2.73%，在第5年及之后的每个付息日附刊行东说念主赎回权。

　　此外，招商银行11月1日刊行300亿元永续债，当期票面利率2.42%；苏州银行11月6日刊行30亿元永续债。

　　中信证券首席经济学家明明默示，本年“二永债”刊行规模比2023年昭着增多的原因聚首在三个方面：第一，跟着买卖银行的业务推广和风险加权资产的增长，对成本的需求也在增多，刊行“二永债”不错匡助银行补充二级成本和其他一级成本，提高成本富饶率，称心监管要求；第二，本年债券市集利率核心水平较旧年进一步下移，债券刊行成本较低，故意于银行以较低成本筹集资金，对银行来说亦然良机；第三，由于城投债为主的信用债品种供给着落，债券投资机构面对欠配压力，对“二永债”的需求也在增长，也在一定进度促进了“二永债”的刊行。

　　排排网钞票默契师隆重东说念主孙恩祥也默示，本年银行“二永债”井喷主要受宏不雅环境和银行让利实体经济的影响，银行盈利和内源性成本补充才略着落，同期，跟着国内经济稳步复原，实体融资需求回暖，银行需要通过外源性融资来补充成本金，类似成本新规引申和TLAC监管压力，进一步增多了银行的成本补充需求。“在此配景下，‘二永债’成为银行低成本补充资金的优选。”

　　此外，孙恩祥补充说念，2024年“二永债”的偿还规模较高，因此需提前刊行“二永债”置换行将到期的债券，以保抓成本富饶率。

　　利率束缚下行

　　“二永债”规模朝上，利率向下。

　　2024年以来，利率束缚下行，“二永债”收益率也呈下行趋势。具体来看，年头AAA评级的“二永债”收益率聚首在2.62%~3%之间，但插足四季度之后，则着落至2.5%之下。

　　中邮证券首席固收分析师梁伟超默示，存量二级成本债中，国有大行和股份行收益率均在2.5%以下，其中收益率在2.2%~2.5%的债项期限较长，在5年期以上；城商行和农商行收益率在2.5%以上的存量债项相对较多，但期限相对较长，大多聚首在5~10年。存量永续债中，国有大行和股份行收益率主要聚首在2.2%以下，存量的收益率在2.2%~2.5%的债项期限相对较长，主要聚首在3~5年；城商行收益率聚首在2%~2.5%，其中2.5%以上有近1000亿元存量，但债项的隐含评级相对较低。

　　此外，“二永债”品级利差也在收窄。2024年以来，买卖银行“二永债”品级利差在某些往还技术以致隐匿。值得热情的是，自2024年5月中旬以来，银行永续债的AA+至AAA-隐含评级的品级利差抓续保管在1个BP傍边。

　　中国银行接头院接头员杜阳默示，买卖银行刊行“二永债”，或者灵验进步成本金规模，增强银行造血才略。不管关于上市银行还黑白上市银行而言，与其他成本补充形势比较，刊行“二永债”可行性均较高。“一方面，上市银行股价大多处于破净现象，不具备通过增发、配股等形势进行成本补充的基础，较难取得投资者认同，刊行可转债则面对转股阶段的不笃定性，难以竣事成本金的即时注入；另一方面，非上市银行大多为中小银行，成本补充渠说念相对较少，更需要通过刊行二级成本债或永续债进行成本补充。”

　　杜阳判断，本年以来，我国经济驱动依然在重要规模和薄弱轨范面对挑战，需要抓续的信贷资金支抓。为了保抓稳妥筹商、称心监管要求，买卖银行需要束缚增厚成本金，以支抓信贷投放规模的灵验推广。

　　光大银行金融市集部宏不雅接头员周茂华默示，成本是银行发展的生命线，合理成本补充有助于增强银行风险抵补和信贷推广才略，何况大行稳妥筹商利好金融体绑缚实。比年来，银行面对筹商环境挑战，内源性成本补充才略有所着落（利润增速放缓、分成拘谨等导致利润留存着落），客不雅上需要合理增多外源性成本补充。

　　关于买卖银行“二永债”的后续刊行节拍，有业内群众以为，谈判到后续“二永债”聚首到期较多、市集利率抓续走低，改日一段技术，买卖银行“二永债”刊行仍有望保抓推广。不外，华福证券研报也提到，资产规模较小（小于2000亿元）的银行近三年拿到的批文总和在减少，后续中小银行的“二永债”刊行量可能会有所受限。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

包袱裁剪：王馨茹