上海松江，男人骑电动车出行时因被莫得拴绳的狗追，导致撞出发边的树，就地圆寂。可家属告上法庭时，法院却只判定狗主东谈主只承担20%的包袱。这是为什么呢?

(着手：望望新闻)

2023年8月6日17时许，男人许某与徐某各自佩戴一条宠物狗，骑电动车外出。

其时两个东谈主王人各自把我方养的宠物狗放在踏板处，且均未提前作念好安全固定步骤。

17时53分，许某片刻加快越过徐某后，徐某车上的狗见状，片刻从电动车的踏板处，跳了下来，并一直在追逐许某所骑的电动车。许某发现后，时时往后看。

可万万没念念到的是，许某顾着看后方，导致电动车撞上了路边的树木，就地圆寂。

后经交警阐明，事发时，许某的车速为37公里每小时，属于超速驾驶电动车。

案发后，许某家属觉得，要是徐某所饲养的狗不去追许某，许某就不会发生随机，是以狗主东谈主徐某应当为此承担一起包袱。

民法典第1245条功令，饲养的动物酿成他东谈主挫伤的，动物饲养东谈主或者处罚东谈主应当承担侵权包袱;然则，豪迈说明挫伤是因被侵权东谈主挑升或者首要罪状酿成的，不错不承担或者松开包袱。

但徐某却觉得，狗去追许某不是为了咬东谈主，况兼，狗也追不上许某。许某是我方莫得尽到严慎注重驾驶义务并超速驾驶，才会导致事故发生的，主要包袱在于许某。

那么法院最终是如何判的呢?

最初，环球要先显著小数。许某是单车交通事故，是以只不错宠物狗的主东谈主徐某存在舛错，且其舛错行为与许某的圆寂存在因果联系为由，条款徐某为此承担包袱。

民法典第1165条功令，舛错行为酿成他东谈主民事挫伤的，行为东谈主应当为此承担包袱。

其次，骑电动车出行时，不得羍引动物或者有其他妨碍安全驾驶行为，因此，徐某与许某在未作念足安全步骤的情况下，将宠物狗放在踏板上，均在一定的舛错行为。

《上海市非生动车安全处罚条例》第21条明确功令，驾驶非生动车上谈路行驶，应当降服谈路交通安全法律、顺次对于谈路通行的功令和下列功令：

(九)不得施行以手捏表情拨打接听电话、浏览电子建筑等妨碍安全驾驶的行为;

(十)不得牵引动物，不得拖挂载东谈主载物等安设;在这小数上，两边王人存在舛错的。

是以法院在两边王人存在舛错的情况下，要看两边的舛错包袱来酌情分散两边的包袱比例。

民法典第1173条功令，被侵权东谈主对兼并挫伤的发生或者扩大有舛错的，不错松开侵权东谈主的包袱。

终末，法院觉得，许某应当承担主要舛错包袱，意义以下：

第一，许某当作电动车的驾驶员，应当要严慎驾驶，注重前线的路况，可许某在骑行的历程中，却屡次往后看，存在舛错。

第二，超速驾驶是属于犯罪状为，亦属于舛错行为，况兼，超速骑车平直影响撞击力度，这是酿成许某圆寂主要原因之一。

第三，是许某超速骑行并越过徐某的电动车后，徐某车上的狗才跳车追逐的。第四，家属弗成举证说明宠物狗豪迈对许某产生十分枢纽的危害性，答应担效果。

综上，法院判决许某承担80%的舛错包袱，狗主东谈主徐某承担20%的次要包袱。

大河报轮廓望望新闻、长沙政法